ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО И БИЗНЕС: ОБЩНОСТЬ И РАЗЛИЧИЕ

 

С.Г.  Демченко, д.э.н, профессор, зав. кафедрой ИЭУП

Г. Р. Сибаева, старший преподаватель ИМБ ИНЭКА

 

Исследуется взаимосвязь категорий «предпринимательство» и «бизнес». Определяется общность и различие этих категорий. Предпринимательство, по мнению авторов, это инновационный рисковый бизнес, движимый инициативой людей для лучшего удовлетворения запросов потребителей и получения высоких доходов. Предпринимательство в одинаковой степени присуще крупному, малому и среднему бизнесу.

 

Литература

1.            Хоскинг А. Курс предпринимательства; практическое пособие. Пер. с англ. – М.: Международные отношения, 1993. – 352 с.

2.            Выварец А.Д. Экономика предприятия: учебник для студентов вузов. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2007. – 543 с.

3.            Валигурский Д.И. Организация предпринимательской деятельности: учебник. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2005. – 740 с.

4.            Шахмалов Ф.И. Государство и экономика: власть и бизнес. - М.: Экономика, 2005. - 727 с.

5.            Лапуста М.Г., Старостин Ю.Л. Малое предпринимательство.- М.: ИНФРА-М, 2008. - 328 с.

6.            Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) //Собрание законодательства РФ. – 1994.

7.            Хизрич Р., Питерс М. Предпринимательство, или Как завести собственное дело и добиться успеха. Выпуск 1 / Р. Хизрич, М.Питерс; пер. с англ. – М.: Прогресс-Универс, 1991. – 176 с.

8.            Государственное регулирование рыночной экономики: Учебник / В.И. Кушлин. – общ. ред. М.: Изд-во РАГС, 2005. – 828 с.

9.            Курс экономической теории: учебник / под. общ. ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е. А.– 6-е исправленное издание. – Киров: «АСА», 2007. - 848 с.

10.          Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. - ИНФРА-М., 2007. – 495 с.

11.          Самуэльсон П. Э. Нордхаус В. Д. Экономика. 18-е издание: пер. с англ. – М.: ООО «И.Д. Вильямс», 2008. – 1360 с.

12.          Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. – М.: Эксмо, 2007. – 864 с.

13.          Экономика предприятия: учебник для вузов - / под ред. проф. В. Я. Горфинкеля. - М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2008. – 767 с.

14.          Арефьев А.Л. Каждый четвертый предприниматель //Секрет фирмы. – 2005. - №5. - С. 60-63.

15.          Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: пер. 17-го англ. изд.– М.: ИНФРА-М, 2009. – 916 с.

 

 

МЕТОДИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКЕ ВЫБОРА МОДЕЛИ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ ПРЕДПРИЯТИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА.

 

И.В. Жуковская, к.э.н. директор Бизнес-центр ДПО Московской Академии труда и социальных отношений

А.А. Афанасьев, к.э.н.,  старший преподаватель

Российский Государственный Торгово-экономический университет

 

Актуальность проблемы реструктуризации предприятий машиностроительного комплекса с точки зрения формирования адекватной структуры, призванной обеспечить устойчивость их развития и конкурентоспособность, ее особая значимость в условиях неконтролируемых рыночных процессов, обуславливают возрастающее внимание к обозначенной тематике. Необходимость осуществления реструктуризации на предприятиях машиностроения подтверждается нестабильностью экономики, падением рентабельности продаж, снижением загрузки производственных мощностей, вытеснением с внутренних рынков отечественных производителей, растущей безработицей, ростом социальной напряженности. Несовершенство теоретической и методической базы исследуемых проблем и их практическая значимость обусловили выбор темы данной научной статьи.

 

 Литература

1. Власова Н.В. Организационно-экономические аспекты выбора модели реструктуризации промышленного предприятия // Конверсия в машиностроении // М.:2006, №6.

 

  

ИННОВАЦИОННЫЕ МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ

ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ

 

А.Н.Юртаев, к.ф.н., начальник информационно-аналитического управления

Аппарат Кабинета Министров Республики Татарстан

 

В данной статье анализируются различные методы, методики и критерии, которые применяются для оценки эффективности «электронного правительства» на всех стадиях его жизненного цикла: создания, функционирования и развития. Отмечается, что каждый из этих методов обладает собственными достоинствами, но при этом не претендует на исчерпывающую полноту, поэтому желательно использовать их во взаимодополняющей комбинации друг к другу.

 

Литература:

1.Thorp J. The information paradox. - Mcgraw-Hill, 1999. – 273 р.

2.Dedrick, J., Gurbaxaui, V., & Kremer, K. L. (2003).  Information technology and economics performance: A criticalreview of empirical evidence. ACM Computing Survey,35(1), 1-28.

3.Sassone, P. G. (1988).  Cost-benefit analysis of information systems: A Survey of Methodologies ACM, 9(2-3),126-133.

4.Jeffery, M. (2004). Return on investment: Analyses for e-business. In H. Bidgoli (Ed.), Internet Encyclopedia (vol.2, pp. 221-236). New York: John Wiley and Sons.

5.Van Gils, D. (2002). Examples of evaluation practicesused by OECD members countries to access e-government. http://tbm.tu.defft.nl/modulematerial/volijd/tb392

 

 

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ КАК ФАКТОР РАЗВИТИЯ «ЭКОНОМИКИ ЗНАНИЙ»  В РОССИИ

 

С.С. Исаева, главный специалист-эксперт, Татарстанстат,

 аспирант кафедры менеджмента и предпринимательской деятельности КГТУ

 

В статье рассматривают проблемы формирования и развития «экономики знаний» в России. Выделены основные отличительные черты «экономики знаний» от традиционной экономики; показано, что в становлении «экономики знаний» основополагающую роль играет интеллектуальный капитал. Приведена сравнительная характеристика России и стран мира по ряду индикаторов, характеризующих уровень развития интеллектуального капитала, как важнейшего фактора «экономики знаний».

 

Литература

1. Our Competitive Future: Building the Knowledge Economy. United Kingdom Department of Trade and Industry: London,1998.

2. Godin B. Knowledge-Based Economy: Conceptual Framework or Buzzword? // Project of the History Sociology of S&T Statistics. Working Paper No.24.2003. – Электронный ресурс:http://www.csiic.ca.

3. Основы экономической теории человеческого капитала: Методологические и институциональные аспекты: Монография / Под. ред. чл.-корр. Академии наук Татарстана Ф.Г. Хамидуллина. – Казань: Изд-во «Фэн» АН РТ, 2007. – 258с. – С.186-187.

4. Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика /П.А. Сорокин. – М.: Астрель, 2006. – С.126.

5. Россия и страны мира. 2008.: Стат.сб. / Росстат. - M., 2008. – С. 307,312.

6. Российский статистический ежегодник. 2008: Стат.сб. / Росстат. -  М., 2008.  – С. 547, 552, 607, 625, 627-628.

7. Россия и страны - члены Европейского союза. 2007.: Стат.сб. /  Росстат. - M., 2007. –  С. 210-211.

 

 

     МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ  АСПЕКТЫ  ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ И ПРОБЛЕМЫ ЕЁ КОММЕРЦИАЛИЗАЦИИ НА СОВРЕМЕННОМ  ЭТАПЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ

 

Л.Н.Саматова – преподаватель 1 категории Казанской банковской школы

 

В статье исследуются теоретические и методологические аспекты интеллектуальной собственности,  проблемы функционирования интеллектуальной собственности  в условиях отечественной  рыночной экономики  и  пути  их  решения.

 

Литература

1. Экономическая энциклопедия. / Науч.-ред. Совет изд-ва «Экономика»; Институт экономики РАН; Гл. ред. Л.И. Абалкин. – М.:  ОАО «Издательство экономика»,  1999. С.246.

2. Бухгалтерский  учёт: основные документы – ПБУ13/2000 и 14/2000. Профессиональные комментарии. М.:ИД ФБК-Пресс.2001.

3. Козырев А.Н. Оценка интеллектуальной  собственности. М.:Экспертное бюро-М., 1997.289с.

4. Туфетулова Л.Ф.; Якупова Н.М. Управление интеллектуальным потенциалом предприятия. Казань: Издательство КГФЭИ, 2002,117с.

5. Лукьянов Е. Неучтённые миллиарды// Эксперт. 2001. №10 (70).

6.Новосельцев О.В. Интеллектуальная собственность  в  уставном капитале // Хозяйство и право, 1997. №3. C.150-157.

7.Новосельцев О.В. Оформление, оценка и учет интеллектуальной собственности в нематериальных активах// Аудиторские ведомости, 1998. №6. C.28-46.

 

 

СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКЕ

 

Р.Ш. Тимерханов,  аспирант кафедры экономики Казанского Государственного Университета

 

Становление инновационной экономической системы неразрывно связано с исследованием тенденций интеллектуальной собственности.  В статье раскрываются тенденции  на отечественном рынке интеллектуальной собственности и показаны  изменения, происходящие в структуре  собственности.

 

 

Литература:

1.            Годовой отчет РОСПАТЕНТА 2007. - Режим доступа:  http://www.fips.ru/rep2007/R1.htm#1

2.            Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики: сб. научных трудов. Т. 1 / Под ред. В. Н. Лопатина. - М.: «Издательство Юрайт», 2008. – С. 23.

3.            Двенадцать вопросов Зюганову о нашей жизни. – Режим доступа:  http://www.gazeta-pravda.ru/pravda/pravda%20008.html

4.            Судас Л. Г., Юрасова М. В. Существует ли кадровый потенциал отечественной науки? (Москва). - Режим доступа:  http://lib.socio.msu.ru

5.            Татарнин А. И., Куклин А. А. Экономическая безопасность России. Сборник тезисов докладов международной научно-практической  конференции. - Изд-во КФЭИ,1998.

6.            Авдокушин Е. Ф. Международные экономические отношения. - М.: ИВЦ «Маркетинг»,2000. - С. 53.

7.            Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики: сб. научных трудов. Т. 1 / Под ред. В. Н. Лопатина. - М.: «Издательство Юрайт», 2008. – С. 28.

8.            Андрианов В. Д Природный, трудовой, научно-технический потенциал российской экономики // Вестник МГУ. Серия экономика. – 1998. - № 2.

9.            Кокурин Д. Развитие страхования в инновационной сфере // Страховое дело. – 2000. - № 10.

10.          Ржанов А. А. Страхование вошло в группу лидирующих по темпам отраслей экономики Российской Федерации // Финансы. - 2000. - № 1.

11.          Про МПК. – Режим доступа: http://www.legal-support.ru/information/laws/intellect/mpk7red/

12.          Бекетов Н. В. Основные направления государственной поддержки инновационного развития российской экономики // Инновации. – № 1. – 2008. – С. 70-71.

 

 

ТРАНСФОРМАЦИЯ СТРУКТУРЫ ОБЩЕСТВЕННОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА КАК ФАКТОР ВЛИЯНИЯ НА НЕСБАЛАНСИРОВАННОСТЬ ЭКОНОМИКИ

 

Т.Г. Мансурова, старший преподаватель, Набережночелнинский филиал

Института экономики, управления и права (г.Казань)

 

В статье проводится анализ влияния изменений в структуре общественного воспроизводства на несбалансированность российской экономики. Анализ основан на построении регрессионной модели зависимости темпов роста ВВП от ряда факторов, оказывающих влияние на трансформацию воспроизводственной структуры. Аргументирован выбор макроэкономических факторов, определяющих экономический рост в России, показана пагубность выбранного Россией пути роста экспорта минеральных ресурсов.

 

Литература:

1. Губанов С. Рост без развития и его пределы // Экономист. 2006. №4. С.21

2. Белоусов Д. Р., Михайленко К. В. О положении в российской экономике // Проблемы прогнозирования. 2007. №3. С.27.

3. Аренд Р. Как поддерживать экономический рост в ресурсно-зависимой экономике // Вопросы экономики. 2005. №7. C.28.

4. РА Эксперт 400 // Эксперт. 2007. №36. С. 40.

5. Вестник Банка России 14 мая 2007 года. № 26—27. C. 12.

6. Вестник Банка России 14 мая 2007 года. № 26—27. C. 134.

7. Навой А. Прямые инвестиции: непрямой путь в экономику// Вопросы экономики. 2007. №11. С. 70 -71.

8. Сайт «Статистика России» www.statrus.info

9. Мау В. Экономическая политика 2006 года: на пути к инвестиционному росту // Вопросы экономики. 2007. №2. С.15

10. Губанов С. Рост без развития и его пределы // Экономист. 2006. №4. C. 19.

11. Сальников В. А., Галимов Д. И. Конкурентоспособность отраслей российской промышленности – текущее состояние и перспективы // Проблемы прогнозирования. 2006. №2. C. 58.

12. Белоусов А. Р. Долгосрочные тренды российской экономики: Сценарии экономического развития России до 2020 г./ Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования // Российское экспертное обозрение. 2005. №2 (14). С. 21.

13. Глазьев С. О стратегии экономического развития России // Вопросы экономики. 2007. №5. С. 34.

14. Абалкин Л. И. Размышления о долгосрочной стратегии, науке и демократии // Вопросы экономики. 2006. №12. С. 6.

15. Конкурентоспособность России в глобальной экономике. – М.: Международные отношения, 2003. С.271.

16. Ресурсы Интернета

17. Селищева Т.А. Трансформация структуры российской экономики. – СПб.: СПбГИЭУ, 2005. С. 226.

18. Глазьев С. О стратегии экономического развития России // Вопросы экономики. 2007. №5. С. 50.

19. Белоусов А.Р. Эволюция системы воспроизводства российской экономики От кризиса к развитию. – М.: Инфра-М, 2006. C. 216-217.

 

 

КОМПЛЕКСНАЯ МОДЕЛЬ ЭФФЕКТИВНОСТИ
КОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ 

 

А.В. Белоусов, аспирант

Марийский государственный университет

   В данной статье представлено использование комплексной модели для разработки и реализации мер по повышению эффективности коммерческих организаций. Рассматриваются основные методы исследования эффективности коммерческих организаций.

 

Литература:

1.            Абалкин Л. Логика экономического роста. – М.: ИЭ РАН, 2003.

2.            Ершов М. О финансовых механизмах экономического роста // Вопросы экономики, 2002, № 12.

3.            Уилэн Ч. Голая экономика. Разоблачение унылой науки. - М.: Олимп Бизнес, 2005.

4.            http://www.i-a-m.org

5.            http://www.inline.ru