ЧГП И ГЧП КАК ИНСТРУМЕНТЫ «МЯГКОЙ» И «ЖЕСТКОЙ»

ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ.

СИНХРОНИЗАЦИЯ ИНСТРУМЕНТОВ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ С ФАЗАМИ БОЛЬШОГО ЦИКЛА КОНДРАТЬЕВА

 

М.В. Азанов, МВА, соискатель ЦПЭИ

 

Предметом настоящей работы является детальный анализ проблемы формирования эффективной промышленной политики и налаживания партнерского взаимодействия частного бизнеса и государства как главного инструмента такой политики. Показано, что государственно-частное партнерство (ГЧП). определяемое как партнерство, в котором доминируют интересы государства, является инструментом «жесткой» промышленной политики, а частно-государственное партнерство (ЧГП), определяемое как партнерство, в котором доминируют интересы частного бизнесе, является инструментом «мягкой» промышленной политики, высказана гипотеза о возможной синхронизации ГЧП и ЧГП, как инструментов соответствующей промышленной политики, с фазами большого цикла Кондратьева.

 

Литература

1.            Хасбулатов Р. Глобальный финансовый кризис: причины и следствия. // Век глобализации. № 2, 2008, 30-45

2.            Мау В. Драма 2008 года: от экономического чуда к экономическому кризису. // Вопросы экономики, № 2, 2009, с. 4-23

3.            Хазин М., Ижицкая Е. Рассуждения о последствиях кризиса. // «Финансы. Экономика. Безопасность». № 9-11, 2008, № 1-2, 2009, с. 9-15

4.            Полтерович В. Стратегии модернизации, институты и коалиции. // Вопросы экономики. № 4, 2008, с. 4-24

5.            Примаков Е. и др. Государственная промышленная политика России. Проблемы формирования и реализации. - М.: ТПП РФ,  2003  – 120 с. www.tpprf.ru/img/uploaded/2008062310323378.doc

6.            Проект документа Министерства промышленности и энергетики РФ «О новой промышленной политике»// Сетевой журнал о стратегии Стратег.ру. 13.04.06 stra.teg.ru/library/econ/prom/newProm

7.            Бесчетнов К. и др. Проект Федерального Закона № 75357-5 «О развитии промышленности» // asozd.duma.gov.ru

8.            Панина Е. и др. Проект Федерального Закона № 98281-5 «О национальной промышленной политике в Российской Федерации. //   asozd.duma.gov.ru

9.            Евтушенков В.  Новая промышленная политика – взгляд бизнеса. // Ведомости, 08.08.06

10.          Кругман П., Обстфельд М. Международная экономика. Теория и практика. 5-е  междунар. изд.: - СПб: Питер, 2003. – 311 с.

11.          Татаркин А. Промышленная политика как основа системной модернизации экономики России. // Вестник Челябинского ун-та, сер. Экономика, вып. 15.  №19 (120), 2008, с. 5-17

12.          Дементьев В. и др. Модернизация российской экономики и государственное управление. – М.: КомКнига, 2006. – 376 с.

13.          Коалиции для будущего. Стратегии развития России: Коллектив экономистов «СИГМА». – М.: ООО «Издательство «Промышленник России», 2007. – 112 с.

14.          Лихачев В., Азанов М. Практический анализ современных механизмов государственно-частного партнерства в зарубежных странах, или Как реализовать ГЧП в России. В 3-х ч. // «Финансы. Экономика. Безопасность». № 5, 2004, с. 2-10. № 1, 2005, с. 2-8. № 2, 2005, с. 20-28

15.          Романова О. Теория и практика развития частно-государственного партнерства. // Вестник УГТУ, № 3, 2007, с. 39-50

 

 

РЕАЛЬНЫЕ ОПЦИОНЫ В ОЦЕНКЕ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ

 

А.И. Фаттахова, соискатель кафедры экономики

и предпринимательства в строительстве

Казанский государственный архитектурно-строительный университет

 

В статье  рассмотрена возможность использования метода реальных опционов при оценке инвестиционных проектов в строительстве. С точки зрения теории жизненного цикла, методика реальных опционов находится в данный момент на этапе бурного роста. Все большее количество компаний применяют ее не только для того, чтобы учесть стоимость гибкости решения в своих инвестиционных проектах, но и для формирования стратегии своего развития в виде портфеля реальных опционов.

 

Литература

1.            Адельмейер М. А. «Опционы КОЛЛ и ПУТ /М.А.Адельмейер//: Экономическое и математическое содержание опционов»,2004г.;

2.            Бухвалов, А.В. «Реальные опционы в менеджменте: ведение в проблему»/А.В.Бухвалов//, Российский журнал менеджмента, №1,2004г.;

3.            Грязнова, А.Г.  Оценка бизнеса./А.Г.Грязнова// Учебник Издательство: Финансы и статистика – 2004г.;

4.            Козырь Ю.В. «Применения теории опционов в практике оценки» журнал /Ю.В.Козырь// журнал: «Рынок ценных бумаг», 1999г.;

5.            Макмилан Л.Г.»Опционы как стратегическое инвестирование» /Л.Г.Макмилан//: 3-е издание, М.,2003г.;

 

 

РОЛЬ СБЕРЕЖЕНИЙ В ТЕОРИЯХ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДИНАМИКИ И В ПРАКТИКЕ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ РОССИИ

 

Ю.А. Тарасова, ассистент кафедры экономики, Казанский государственный университет

 

В статье проанализирована роль сбережений в теориях экономической динамики зарубежных и отечественных экономистов. В исследовании определены, какие экономические школы рассматривали сбережения в качестве ключевого фактора экономического роста, и как сбережения влияют на развитие экономики на различных фазах экономического цикла. Проведен анализ структуры денежных расходов населения в современной экономике России и Республики Татарстан, рассмотрено изменение доли сбережений в зависимости от фазы экономического цикла.

 

 

Литература

1.            Курс экономической теории: Учебное пособие / Под ред. д.э.н., проф. А.В.Сидоровича; МГУ им. М.В.Ломоносова. - М.: Издательство «Дело и Сервис», 2007. - 1040 с.

2.            Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов. – М.: Эксмо, 2007. – 960 с.

3.            Блауг, М. Экономическая мысль в ретроспективе. - М.: "Дело Лтд", 1996. – 687 с.

4.            Верман, Д.. Теория экономического развития // Современная экономическая мысль. Серия: "Экономическая мысль Запада". / Ред.: В.С. Афанасьева, Р.М.Энтова. - М., "Прогресс", 1981.

5.            Маркс, К. Капитал, т. I, Госполитиздат, М., 1953. – 2084 с.

6.            Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. – М.: Гелиос, 2002. – 352 с.

7.            Модильяни Ф. Жизненный цикл, индивидуальные сбережения и богатство нации // Лауреаты Нобелевской премии: Энциклопедия: Пер. с англ.– М.: Прогресс, 1992. – С. 102-104.

8.            Хэмберг, Д. Ранняя теория роста: модели Домара и Харрода / Дэниел Хэмберг// Современная экономическая мысль. Серия: "Экономическая мысль Запада"- М.: "Прогресс", 1981.

9.            Вводная статья к переводу монографии: Р.Харрод. Теория экономической динамики: Пер. с англ. В.Е.Маневича. / Под ред. В.Г.Гребенникова. – М.: ЦЭМИ РАН, 2008. – 210 с.

10.          Solow, M. Robert. Growth Theory and After: Lecture to the memory of Alfred Nobel, December 8, 1987 [Электронный ресурс] // Проект института «Экономическая школа» «Галерея экономистов». - Режим доступа: http: www.economicus.ru.

11.          Шумпетер, Й. Капитализм, социализм и демократия: пер. с англ. / Под ред. В. С. Автономова. - М.: Экономика, 1995.-540 с. 

12.          Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М. "Прогресс", 1968. – 337 с.

13.          Ларин, Д. Экономический рост. Теория экономического роста Джоан Робинсон [Электронный ресурс] // Проект института «Экономическая школа» «Галерея экономистов». - Режим доступа: http: www.economicus.ru.

14.          Гайдар, Е.Т. Аномалии экономического роста. – М.: Евразия, 1997. – 215 с.

15.          Глазьев, С.Ю. Теория долгосрочного экономического развития. – М.: ВлаДар, 1993. – 390 с.

16.          Использование денежных доходов населения в 2008 году: оперативная информация [Электронный ресурс] // Официальный сайт Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Татарстан. – Режим доступа: http://www.tatstat.ru – Свободный.

17.          Шишкин, М. Доля сбережений в денежных доходах населения продолжает снижаться // Официальный сайт РБК. – Режим доступа: http: //credit.rbk.ru/news/potreb/2008/02/19/38137.shtml

18.          Опрос ВЦИОМ: Три четверти россиян не имеют сбережений [Электронный ресурс] // Сайт Newsru.com. – Режим доступа: http://www.newsru.com/finance/05feb2008/kopilka.html/. – Свободный.